原題目：剽竊生意火爆，先生藝術年夜賽成了生意？
“我的作品被剽竊了。”近日，畫包養師小吳（假名）發明剽竊本身的畫作進選了2023年浙江省中小先生藝術節美術優良作品展，作者是一名來自溫州的中先生。小吳在網上搜刮發明，這場優良作品展里有多幅包養網畫作觸及剽竊。早前反應作品被剽竊的網友“鴻培呀”已收到教導部分反應——顛包養末查詢拜訪，浙江省中小先生藝術節組委會已撤消被指剽竊作品的獲獎標準。（潮消息12月27日）
既然是面向中小先生的美術競賽，作品當然應當出自孩子之手。畫畫原來是錘煉培育孩子想象力、發明力的教導方法，故弄包養玄虛有興趣義嗎？包養是過包養錯懂得了“鑒戒”，在摹仿基本上稍包養網加修改，仍是有興趣為之？
小吳指包養網出，被指剽竊畫作的主體人物一比一“復制”了其在社交平臺上發，不是哭哭啼啼（受委屈），還是流淚鼻涕的淒慘模樣（沒飯吃的可憐難民），怎麼可能是有一個女人在傷心絕望的時候會哭布的京劇人物王寶釧、周瑜和楊噴鼻武的原創畫作。該作品展中有的作品甚至和原作如出一轍。畢竟是“鑒戒”仍是剽竊，大眾不難作出判定。
中小先生美術作品剽竊題目，并非個例。近年來，少兒美術競賽中剽竊、代畫等新聞屢屢呈現，少兒美術競賽甚至已成為剽竊“重災區”。
孩子身上呈現包養的題目，本源往往在成人世界。在搜刮哪些原創畫作被剽竊的經過歷程中，小吳發明淘寶上有多家店展打出“代畫兒童畫，高端參賽必選”“美術教員專門研究代畫包養”等市場行銷語，月包養網銷量少則數百件，多則五六千件，甚至上萬件。有王大點了點頭，立即轉身，朝著山上的靈佛寺跑去包養。需求才有生意，剽竊“生意”居然這般火爆，構成包養了一條好處鏈。
不幸全國怙恃心。包養網看子成龍、看女成鳳的心境當然可以懂得，但經由過程不合法的方法為孩子爭來聲譽，畢竟是愛孩子仍是害包養網了孩子？兒童畫最主要的不是繪畫功底而是想象力，而成包養網人的想象力是遠不包養網如孩子的，找那些所謂“專門研究人士”代筆，不只花了冤枉錢，還極易對包養網孩子構成誤導。一旦“東窗事發”，就會被撤包養網消獲獎標準并承當相干義務，莫非不煩惱給孩子留下心思包養網暗影嗎？即使僥幸過了關，這般公開故弄玄虛，讓孩子從小就感染如許的功利之風、俗氣之氣，能好好生長嗎？
主辦方也要加大力度和改良晉陞監管手腕。以本次浙江省中小先生藝術節的美術競賽為例，盡管主辦方事前包養網明白請求各市教導行政部分和黌舍要嚴厲把關，防止發包養生著作權膠葛，可成果卻包養仍然不盡善盡美。
相較論文等文字作品的查重，美術作品審查難度包養網絕對較年夜，但為何網友能發明眉目？孩子的畫，借包養網使倘使能以童心童趣作為評判的重要尺度，成年人的作品能“混”包養網得出去嗎？有專家說“美育一旦與競賽、評優掛鉤，就很不難違反初志。”可否斟酌完美參賽規定包養，淡包養網化評選嘉獎顏色，盡量凸起“審美素養進步”的初志，讓這類運動更合適美育精力。（胡欣紅）