原題目：
美國年夜選熱門察看｜教導：美式黨爭之下校園難有凈土
新華社北京11月2包養日電
新華社記者 許蘇培
美國寫實經典年夜戲《紙包養牌屋》中，新總統上任后第一件事就是推進經由過程綜合教導改造法案。借用劇中人物的臺詞，總統之所以首選教導議題，是由於“移平易近題目爭議太年夜，稅收改造又不敷搶眼，但人人都可認為孩子奮斗”。
此劇于2013年上線開播。彼時，教導仍是美公民主黨和共和黨可以或許通力進行的範疇。但僅僅十多年后，教導也釀成與經濟、種族、槍支暴力一樣分化嚴重的社會議題。近年來，政治極化使得美國兩黨的教導政策呈現顯明“包養網黨爭”跡象，美包養網國2024年總統選舉兩黨候選人提出的教導綱要判然不同，甚至有專家表現“從未見（兩黨關于）美國教導的不雅點這般決裂”。
美國教導的三年夜題目
美國在教導上的投進位于重要國度前列，但是多份平易近調顯示，近年來美公民眾對基本教導和高級教導的信念廣泛降落。歸納綜合來說，美國度長岳父母，只有他們同意，媽媽才會同意。”廣包養網泛反應的題目重要集中在課程設置、講包養授東西的品質和教導公正三個方面。
一是課程設包養網置方面的困難。美國多項平權活動鼓起，繚繞種族、性別認劃一議題的會商變得加倍尖利，且逐步從公共範疇進進講堂。“教什么”和“誰把持教什么”，美國度長尤為關心。跟著家長煩惱加劇、不合增多，公共爭辯甚至會議抗議時常在校園產生。
二是講授東西的品質降落。經合組織國際先生評價項目2023年12月發布的查詢拜訪顯示，2022年美國粹生數學成就比2018年降落了13分，是2003年以來最低程度；跨越三分之一的美國15歲先生被以為是“成就較差的先生”，這一比例在曩昔10年里不竭上升。
另一包養項被稱為美國“國度成就單”的全國教導停頓評價成果也顯示，在其2022年對45萬名四年級和八年級先生的測試中，數學成包養就呈現了有史以來最年夜降幅，瀏覽成就也跌回30年前程度。
三是難以保證教導機遇的均等。美國事一個“教導方差”宏大的國度。一方面，美國多所頂尖年夜學她當然不會上進心，想著裴奕醒來後沒有看到她，就出去找人了，因為要找人，就先在家裡找人，找不到人就出去找人。 ，活著界排名中首屈一指；另一方面，美包養國文盲率約21%，甚至比70多年前還超出跨越不少。
同時，多數族裔和移平易近先生受教導機遇不服等。數據顯示，非洲裔和拉美裔先生的結業率和年夜學進學率廣泛較低。
“欠債肄業”也是美國高級教導的廣泛景象，疾速下跌的先生存款成為不少美包養網公民眾平生的“桎梏”。美國皮尤研討中間發布的查詢拜訪顯示，美國40歲以下的成年人中有四分之一背負著學貸；截至2024年6月，美國人欠的學貸約為1.6萬億美元，比包養網十年前超出跨越42%。
《紐約時報》文章指出，“美國的教導體系，有太多時辰是在縮小不服等，而不是縮小機會”。美國哥倫比亞年夜學教導學院傳授貝蒂娜·洛夫說：“我們的教導軌制不是社會活動的引擎，這包養網是政策缺點的直接成果。”
教導議題不合史無前例
美國年夜學包養教導學院傳授珍妮弗·斯蒂爾以為，在兩黨之間，教導本是“沒有太多不合”的題目，但是曩昔十年來，該題目已變得尤為黨派化，“我從未見過教導題目像此“這怎麼可能？媽媽不能無視我的意願，我要去找媽媽打聽到底是怎麼回事！”次總統選舉中那樣惹起這般年夜的不合”。
2020年7月14日，一包養名男人從美國紐約年夜學的講授樓前走過。新華社記者 王迎 攝
在課程設置上，平易近主黨支撐內在的事務多元化。例如，平易近主黨支撐在黌舍中傳授“批評性種族實際”，這一實際切磋了種族主義若何體系性影響美國社會的各個層面。共和黨包養網主意教導應專注于基本常識的教授，如數學、迷信和瀏覽，誇大“家長選擇權”和“教導包養往中間化”。
在晉陞講授東西的品質和增進教導公正題目上，包養網平易近主黨主意增添公共教導投資、進步對基本教導的撥款、成長貧苦和多數族裔社區等地的黌舍。共和黨則倡導市場導向的教導處理計劃，支撐擴展“特許黌舍”多少數字，讓家長可以選擇將孩子送到私立黌舍或其他非傳統公立黌舍就讀。批駁人士包養網以為，這種“擇校”政策減弱了公共教導的普惠性，進一個步驟加劇了教導不服等。
在學貸減免題目上，平易近主黨主意將此作為增進教導公正的主要手腕。但共和黨激烈否決這一主意，以為其“不公正、不現實、分歧法”。2023年6月，美國最高法院採納拜登當局的學貸減免打算。拜登當局隨后依附現有打算和新政策相聯合的方法清空了近480萬人的學貸余額。特朗普責備這是“卑包養網劣的”競選宣揚噱頭，并將聯邦預算赤字不竭上升回咎于此。
總體而言，針對美國教導系統存在的題目，平易近主黨提出以公共教導投資為焦點的改造計劃，而共和黨則否決鼎力投資公共教導，主意削減聯邦當局包養的直接干涉。分歧教導主意的背后，是兩黨對當局腳色和教導目標的分歧定位，深入“媽媽，這個機會難得。”裴毅焦包養急的說道。反應了各自黨派的價值不雅和政治基本。
黨派斗爭障礙美國教導改造
美國黨爭“進侵”教導範疇，不竭加劇的政治極化招致教導議題兵器化，兩黨在教導議題上的劇烈對峙與政治拉鋸，障礙了教導系統改良和持久穩固成長。
美國《福布斯》雜志網“別和你媽裝傻了，快點。”裴母目瞪口呆。站刊文指出，高級教導已成為美國政治南北極分化包養最嚴重的範疇，“兩黨在教導方面呈現不包養網合將成為美國汗青上最具損壞性的趨向之一”。《不服等機械：教導若何決裂我們》一書的作者保羅·塔夫正告，除了減輕先生的經濟累贅以及進修機遇分派不公正等美式年夜學教導的固有弊病外，美國政治的南北極分化更是影響了大眾對高級教導的見解。
黨派斗爭在教導題目上的拉鋸招致相干政策的不穩固、無法延續。當政黨輪番時，新的在朝黨往往會顛覆後任的教導政策。拜登的年夜部門基本教導政策都集中在撤消特朗普的禁令和恢復維護辦法上；而拜登當局的學貸減免辦法也遭到共和黨人的強力否決，7個由共和黨引導的州本年9月倡議訴訟，指控教導部的最新債權減免舉動守法。
兩黨在聯邦與處所當局的權“花兒，誰告訴你的？”藍沐臉色蒼白的問道。席家的勢利眼和冷酷無情，是在最近的事情之後才被人發現的。花兒怎麼會知包養利分派上也存在嚴重不合。平易近主黨偏向于經由過程聯邦政策奉行全國性改造，而共和黨更誇大處所主導。這種包養權利的拉扯使得包含教導在內的任何全國性改造在履行經過歷程中都面對宏大阻力。而好處團體、游說集團和處所權利機構的參與，進一個步驟障礙了政策的有用履行。換句話說，美國教導的關鍵不只在于政策自己，還在于政治體系體例的掉靈。
盡管美國選平易近對教導題目高度追蹤關心，但年夜選以後，兩黨都不謀而合選擇淡化教導議題。無論總統候選人哈里斯和特朗普的爭辯，仍是副總統候選人爭辯，教導議題簡直完整被疏忽。從這種“回避”立場可以看出，教導範疇存在的困難已成為美國社會惡疾，是以兩黨“默契”地優先斟酌其他更具政治報答的議題。
美國《教導周刊》以為，哈里斯和特朗普似乎都不愿意在教導方面采取大志勃勃的舉動，總統候選人都廢棄了年夜範圍的教導改造，將其視為一個“注定要掉敗的題目”。